 |
|
|
Lautsprecher Impedanzmessung und Thiele Small Parameter (TSP) Ermittlung
Eine Vergleichsmessung zwischen HobbyBox 5.1 MLS und CLIO 4.23
|
|
|
|
Die wohl spannenste Frage welche sich alle HobbyBox Interessenten wohl stets stellen, ist sicher die der Messgenauigkeit. Kann ein preiswertes Messsystem auf Soundkartenbasis verlässliche Messergebnisse liefern,
die an die Genauigkeit der Profi Messsystem heranreichen. Deshalb wurde eine Vergleichsmessung der Impedanzmessung mit dem CLIO System durchgeführt.
|
|
|
|
- Für die Ermittlung der erweiterten TSP Werte wurde die Methode mit Zusatzmasse angewandt. Das verwendete Zusatzgewicht hatte eine Masse von 18,4 g
- Die Messspannung am Lautsprecherchassis betrug bei HobbyBox 20mV
|
|
|
|
|
gemessene Impedanzkurve des CLIO Messsystems
|
|
|
|
Achtung beim Vergleich der Kurven, CLIO skaliert die Ohm Werte logarithmisch, wodurch sich im unteren Impedanzbereich optisch eine stärkere Kurvenanhebung ergibt.
|
|
|
|
gemessene Impedanzkurven des HobbyBox 5.1 Messsystems
|
|
|
|
Tabellarischer Vergleich der TSP-Werte der Lautsprecher Impedanzmessungen
|
|
|
|
CLIO 4.23
|
HobbyBox 5.1 MLS
|
Differenz
|
|
|
|
|
|
|
DC-Widerstand (Re)
|
3,7
|
3,7
|
0
|
|
Max Impedanz (Zmax)
|
24,5
|
25,1
|
0,6 Ohm
|
|
Resonanzfrequenz (Fs)
|
63,8
|
63,5
|
0,3 Hz
|
|
mechanische Güte (Qms)
|
7,48
|
8,35
|
0,87
|
|
elektrische Güte (Qes)
|
1,47
|
1,45
|
0,2
|
|
Gesamt Güte (Qts)
|
1,23
|
1,23
|
0
|
|
schwingende Masse (Mms)
|
17,11
|
16,25
|
0,86 g
|
|
Compliance Membran- aufhängung (Cms)
|
0,36
|
0,35
|
0,1
|
|
äquivalentes Luftvolumen (Vas)
|
23,22
|
22,6
|
0,62 l
|
|
Kraftfaktor Antrieb Magnet und Spule (BL)
|
4,15
|
4,3
|
0,15
|
|
|
|
|
|
|
Anmerkungen zum Vergleich der Thiele Small Parameter (TSP)
|
|
|
- Die Induktivitätswerte können nicht verglichen werden, da CLIO diese bei 1KHz und 10kHz bestimmt und der von HobbyBox bei 500Hz angegeben ist.
- Der Zmax Wert mußte in CLIO per Cursor Funktion manuell ermittelt werden, da CLIO diesen Wert nicht unter den TSP-Werten angibt.
- HobbyBox gibt die schwingende Masse (Mms also Membranmasse,Schwingspulenmasse und Schwingspulenträgermasse) ohne die mitschwingende Luftmasse über dem Membran an, obgleich
HobbyBox die mitschwingende Luftmasse bei den Berechnungen mit einbezieht. In der CLIO Dokumentation wird unter Mms die total bewegte Masse gemeint, was darauf hindeutet das die mitschwingende Luftmasse im Wert
enthalten ist. Das würde wahrscheinlich auch die Differenz von 0,86g erklären, obwohl dieser Unterschied wahrlich nicht groß ist.
|
|
|
|
Zusammendfassend kann man feststellen, dass die Messwerte von CLIO und HobbyBox 5.1 doch eine recht gute Übereinstimmung besitzen. Besonders der wichtige Qts Gütewert, der bei der Lautsprecherberechnung den
entscheidenden Parameter darstellt, stimmt exakt überein. Einzig der Qms Wert erlaubt sich eine etwas höhere Abweichung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Einsteiger, welche noch nicht beurteilen können, wie die ermittelten TSP Differenzen (HobbyBox zu CLIO) einzuordnen sind, hier einmal ein Vergleich der Messgenauigkeiten des Referenzmesssystems
MLSSA zu CLIO.
|
|
|
Die 3. Spalte MLSSA(2) enthält eine nochmalige Vergleichsmessung aber mit höherer Messspannung, welche der Messspannung von CLIO besser entsprechen soll.
|
|
|
 |
|
